10 juin 2009
rotring
(cliquez sur l'image pour la voir en plus grand)
Commentaires
J'aime trop la signature !
un mélange de tecktonik et des (à suivre) 70's.
C'est mortel !
C'est du post damian hirst?
Désolé, mais les couleurs sont horribles !
C'est beau, il y a une super technique (en plus je vous avoue que j'adore le rotring) mais vous trouvez pas qu'il y trop de crânes dans tout l'univers visuel/graphique/vestimentaire ces derniers temps? L'imagerie de la Vanité (c'est à ça qu'on pense en premier, désolé...) je trouve que ça devient lourdingue.
Par rapport à Hirst, moi je trouve qu'il a fait beaucoup mieux, comme par exemple cette pièce par laquelle il s'est fait connaître du grand public (la peinture d'où émergeaiet d'authentiques papillons). Mais alors un crâne en diamants... désolé mais je trouve ça moche, idiot, inutile et écoeurant. C'est une insulte à nos capacités d'observateurs d'art. Je trouve. Ca n'engage que moi.
monsieur> ah mais je suis tout a fait d'accord avec toi!Je commence a devenir fou, j'en vois partout.
Dans tous les magasins de fringues, sur TOUS les t-shirt il y a des cranes... Testez H&M..
Ce crane je l'ai fais pour un travail sur la mort, la disparition par rapport a mes images anaglyphes.
Mais effectivement face à ce vent de mode, je me sens un peu con.
c'est pas nouveau les cranes partout.. déjà dans les années 80 avec le hard rock
voire déjà au 19e avec le tatouage old school!
"Par rapport à Hirst, moi je trouve qu'il a fait beaucoup mieux"
oxymore
Oui, excusez moi l'erreur de syntaxe: il fallait lire "en ce qui concerne Hirst: son crâne n'est pas sa meilleure oeuvre, il a fait beaucoup mieux, notament... etc"
Ce n'est certe pas nouveau, mais dans les années 80 ça avait encore un certain poids visuel, et puis c'était porté par un petit nombre. Aujourd'hui chacun peut avoir sa vanité sur son T-shirt, se revendiquer "malheureux", parce que ça fait bien... Et je ne suis pas sûr qu'il y ait eu tant de tatouages que ça au 19ème siècle, on a d'énormes a-priori sur cette époque, que les Romantiques nous on laissé: perversion sociale, mal de vivre, révolte contre la société, conventions vestimentaires, oppression du paraître... C'est très actuel au fond, non? Mais ça ne concerne qu'une petite partie de ce grand siècle.
nan, l'oxymore c'est de dire du bien de damian hirst
On peux pas jgez un artiste sur une paire d'oeuvres! Cela dit, c'est vrai que moi non plus je n'aime pas le personnange en lui même. Mais Rembrandt lui aussi, de son temps, avait un immense atelier où des gens peignaient certaines choses pour son compte, c'est pas nouveau.
oyééééé trop les nerfs, ça roxxx les tête de mort, bref je trouve ça beau mon gars, j'en veux un t-shirt.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=166420&pid=14028654
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :